<p>İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/499 Esas sayılı konkordato davasında, Yeşil Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. ve Yeşil Global İnşaat Turizm Otelcilik A.Ş. hakkında kesin mühlet kararı verildi.</p> <p>Mahkemenin 07.11.2025 tarihli celsesindeki karara göre: İstanbul Ticaret Sicili’nde 303*** sicil numarasıyla kayıtlı Yeşil Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş., 682*** sicil numarasıyla kayıtlı Yeşil Global İnşaat Turizm Otelcilik A.Ş. hakkında, İİK 289/3 uyarınca 07.11.2025 tarihinden itibaren 4 ay SÜREYLE KESİN MÜHLET verildi.</p> <p>Verilen bilgilere göre bu kesin mühlet kararının, İİK 293/1 gereğince kesin nitelikte olduğu özellikle ihtar edildi. Daha önce verilmiş geçici mühlet tedbirleri ile konkordato komiserlerinin görevlerinin şimdilik aynen devamına karar verildi.</p> <p>Borç miktarı dikkate alınarak, İİK 289/4 ve ilgili yönetmeliğin 22. maddesi uyarınca alacaklılar kurulu oluşturulmasının zorunlu olduğu belirtildi. Bu kapsamda, komiser heyetine, 5 kişilik alacaklılar kurulu kurulması halinde hangi alacaklıların uygun olacağına dair yazılı görüş sunmaları için en çok 2 hafta süre verildi. Komiser heyetinin görüşü geldikten sonra, mahkemece alacaklılar kuruluna ilişkin ara karar oluşturulacağı bildirildi.</p> <p>Kesin mühlet sürecinde, mahkeme ara kararlarına veya komiserlerin talimatlarına uyulmaması, istenen bilgi ve belgelerin geciktirilmesi veya sürüncemede bırakılması, projeye aykırı ya da alacaklıların zararına olabilecek işlemlerin tespiti hallerinde, İİK 291 ve 292 uyarınca, komiser heyetinin yazılı görüşü de alınarak resen duruşma açılabileceği, kesin mühletin kaldırılabileceği ve konkordato talebinin reddine karar verilebileceği hususları borçlulara ihtar edildi.</p> <p>Komiser heyetinin, en geç üçer aylık dönemler halinde ayrıntılı raporlar hazırlayarak, kesin mühlet sürecinin gidişatı, alacaklılarla yapılan görüşmeler, cari işletme giderlerinin ödenip ödenmediği gibi konularda mahkemeyi bilgilendirmesine ilişkin önceki ara kararın aynen devamına karar verildi. Borçlu vekilinin 05.11.2025 tarihli dilekçesindeki itirazların da, en geç bir sonraki komiser raporunda tartışılıp değerlendirilmesi istendi.</p> <p>Mahkeme, borçlu şirketlerin revize konkordato projesinin uygulanabilir olup olmadığının yakından izlenmesini; kalan arsa sahiplerinin kat irtifakı kurulmasına onay verip vermeyeceğinin, kat irtifakı kurulması halinde hak sahiplerine tapuların devri ve taşınmazların tamamlanıp satılmasına dayanan planın takibini istedi. </p> <p>Kat irtifakı kurulmazsa, projede öngörülen; borçlu şirketlere ve dava dışı Zincir Yapı A.Ş.’deki paylara ve diğer taşınmazların satışına dayalı çözüm önerilerinin, kesin mühlet süresi içinde yeterli kaynağı sağlayacak somut adımlar içerip içermediğinin komiserlerce izlenmesine hükmetti.</p> <p>Komiser heyetine, borçlu şirketlere ve dava dışı Zincir Yapı A.Ş.’ye ait malvarlıklarıyla ilgili Türkiye genelindeki tüm tapu sicil müdürlükleri, kadastro müdürlükleri, Belediyeler ve diğer tüm resmi kurum ve kuruluşlarda araştırma yapma, kayıtları inceleme ve belge örneği / sureti temin etme yetkisi verildi.</p> <p>Davanın bir sonraki duruşmasının 04.03.2026 günü saat 13:40’ta yapılmasına karar verildi. Karar, İİK’nın 288. maddesi uyarınca ilanen duyuruldu (18.11.2025).</p> <h2>YEŞİL GYO’NUN GEÇİCİ KONKORDATO SÜRECİ UZATILMIŞTI</h2> <p>Paylaşılan detaylara göre Yeşil Global İnşaat’ın ana şirketi Yeşil GYO da bu yılın başında konkordato talebinde bulunmuş ve geçici mühlet süresi mahkeme tarafından uzatılmıştı. Yeşil GYO’nun başvurusunda Innovia 4 projesindeki imar sorunları, müşteri iadeleri ve geri alınan 640 daire gibi nedenler ön plana çıkmıştı.</p> <p>Yeşil Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı son dönemde yaşanan finansal darboğaz sebebiyle konkordato yoluna gitmişti.</p> <p>Paylaşılan detaylara göre söz konusu şirketin borsada işlem gören hisseleri de süreçten olumsuz etkilenmiş, bu yılın Şubat ayı başında 8 TL civarında olan hisse fiyatı 5 TL seviyelerine kadar gerilemişti.</p> <p> </p> <p><img src='/resim/tamboyut/MzIwNjI2MD-yesil-gyo-hakkinda-4-ay-sureyle-kesin-muhlet-verildi.jpg'/></p> <p><strong>İlan metni:</strong></p> <p>T.C.İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br /> Sayı : 2025/499 Esas<br /> Davacılar YEŞİL GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI ANONİM ŞİRKETİ'nin mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;</p> <p>Mahkememizin 07/11/2025 tarihli celsesinde İstanbul Ticaret Sicilinde 303*** ticaret sicil numarası ile kayıtlı borçlu YEŞİL GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI ANONİM ŞİRKETİ ile İstanbul Ticaret Sicilinde 682*** ticaret sicil numarası ile kayıtlı borçlu YEŞİL GLOBAL İNŞAAT TURİZM OTELCİLİK ANONİM ŞİRKETİ hakkında bugün itibariyle (07/11/2025) İİK 289/3 maddesi uyarınca takdiren 4 AY KESİN MÜHLET VERİLMESİNE, </p> <p>Kesin mühlete ilişkin bu kararın İİK 293/1 maddesi uyarınca KESİN olarak verildiğinin ihtarına, geçici mühlet tedbirleri ile Konkordato Komiserlerinin görevlerinin şimdilik aynen devamına, </p> <p>Borç miktarına göre İİK.nun 289/4, ilgili yön. madde 22 uyarınca alacaklılar kurulu oluşturulması zorunlu olup, komiser heyetine 5 kişilik alacaklılar kurulu oluşturulması halinde hangi alacaklıların uygun olacağına dair yazılı görüşlerini sunmaları için en çok 2 hafta süre verilmesine, komiser heyeti yazılı görüşünü sununca değerlendirme yapılarak derhal alacaklılar kuruluna ilişkin ara karar oluşturulmasına, Kesin mühlet içinde, mahkeme ara kararları veya komiserlerin talimatlarına uyulmaması, bilgi belge temini gerektiğinde bu taleplerin sürüncemede bırakılması/ geciktirilmesi halinde, projeye aykırı veya alacaklıların zararına hareket edildiğinin anlaşılması halinde, İİK 291, 292 maddeleri uyarınca komiser heyetinin yazılı görüşü alınarak resen celse açılabileceği, kesin mühletin kaldırılabileceğinin, konkordato talebinin reddine karar verilebileceğinin ihtarına; komiser heyetinin en geç üçer aylık dönemlerde kesin mühlet süreci hakkında ayrıntılı rapor tanzim ederek, sürecin gidişatı, alacaklılarla yapılan görüşmeler, cari işletme giderlerinin ödenip ödenmediği hususlarında mahkememizi bilgilendirmelerine ilişkin ara kararımızın aynen devamına; borçlu vekilinin 05/11/2025 tarihli beyan dilekçesinde geçen itirazların komiser heyetince en geç bir sonraki raporda tartışılmış olmasının istenmesine; borçlu şirketlerin revize projesinin hayata geçme imkanı olup olmadığının izlenmesi, kalan arsa sahiplerinin kat irtifakı kurulmasına onay verip vermeyeceği, kat irtifakı kurulması halinde hak sahiplerine taşınmazların tapusunun verilmesine, taşınmazların tamamlanıp satılmasına dayandırılan ve kat irtifakı kurulmaması halinde Zincir Yapı .. A.Ş'deki payı, diğer taşınmazların satılmasına dayandırılan projede, kesin mühlet süresi içerisinde yeterli kaynağın sağlanacağını gösteren somut adımlar olup olmadığının izlenmesine, sürecin komiserlerce takip edilmesine, Komiser heyetine, borçlu şirketlere ait ve dava dışı Zincir Yapı .. A.Ş'ye ait malvarlıkları ile ilgili, tapu kayıtları ile ilgili, Türkiye Genelindeki tüm tapu sicil müdürlüklerinde, kadastro müdürlüklerinde ve belediyelerde ve tüm resmi kurum kuruluşlarda araştırma yapmak, belge örneği sureti temin etme YETKİSİ VERİLMESİNE; duruşmasının 04/03/2026 günü saat 13:40'a bırakılmasına karar verilmiş olup, İİK'nun 288.maddesi hükmünce ilan olunur.18.11.2025</p>
Yeşil GYO hakkında 4 ay süreyle kesin mühlet verildi!
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/499 Esas sayılı konkordato davasında, Yeşil Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. ve Yeşil Global İnşaat Turizm Otelcilik A.Ş. hakkında kesin mühlet kararı verildi.